Powered By Blogger

martedì 27 novembre 2012

Non tengono vergogna

Ora che la campagna di disinformazione messa in atto dall’accoppiata Giro-Geraci si è momentaneamente placata possiamo rettificare con la dovuta calma le loro improvvide dichiarazioni. Hanno cercato in tutti i modi di far credere a tutti che non hanno aumentato le aliquote IMU e in questo modo hanno messo a nudo ancora una volta la loro cronica incapacità di essere sinceri, magari avrebbero potuto cercare semplicemente di spiegare i motivi dell’aumento, ma senza cercare di far passare per fessi tutti i loro concittadini. Come si diceva una volta, per loro sfortuna, le bugie hanno le gambe corte ed è facilissimo spiegare come stanno le cose: le aliquote base proposte dal governo sarebbero sulla prima casa del 4,50 per mille e loro applicheranno il 5,25 mentre sarebbe del 7,60 sugli altri immobili dove loro applicheranno invece l’8,60. Non penso sia necessaria una particolare vocazione matematica per capire che le aliquote che loro andranno ad applicare siano superiori, cioè in aumento, rispetto alle aliquote base ma siccome loro sono furbi pensano di poter ingannare tutti con la geniale spiegazione che deriva dall’aver stabilito le aliquote nel mese di maggio, in fase di bilancio preventivo, e quindi ora in fase di approvazione del regolamento IMU non hanno avuto bisogno di aumentarle perché l’avevano già fatto prima. Peccato che la prima rata sia stata calcolata da tutti applicando le aliquote base per cui chi ha creduto alla barzelletta del non aumento si aspetterebbe di pagare la seconda rata esattamente uguale alla prima e quando si troverà a pagare di più (pagherà la metà dell’intero importo calcolato con le aliquote effettive che sono più alte) penserà che c’è un errore di calcolo e quando gli spiegheranno il giochetto capirà cos’è la propaganda faziosa. Ci sarà anche chi avrà conservato l’opuscolo informativo mandato a tutti in primavera dove erano indicate le aliquote base e dove si erano ben guardati dallo specificare che avevano già approvato le aliquote aumentate, che distratti.

Avrebbero potuto dire subito la verità cercando di spiegare le enormi difficoltà economiche in cui si trovano anche gli enti locali a causa di svariati motivi che non dipendono nemmeno da loro, però a quel punto avrebbero anche dovuto spiegare il perché di molte spese sicuramente evitabili ma che per loro invece sono assolutamente indispensabili. Tanto per fare un esempio nel Consiglio Comunale del 28 novembre andranno ad approvare una variazione di bilancio in cui si impegnano altri 7.700 euro per il leasing delle cupole e, tanto per essere virtuosi, con la determina 351 del 26 novembre vanno ad impegnare altri 6.470 euro per l’acquisto di un bruciatore a gasolio per scaldare una delle cupole. Si, avete capito bene, altri 6.470 euro per comprare un bruciatore mobile a gasolio per scaldare un tendone, in piena coerenza con gli sbandierati obiettivi di efficienza energetica. Il bilancio comunale è drammatico, si taglia e si taglierà su tutto ma non toccategli le cupole, sulle cupole si investe, si investe fino all’ultimo centesimo. Noi forse eravamo dei pazzi sognatori, volevamo fare le scuole nuove; loro hanno fatto le cupole.

lunedì 26 novembre 2012

I RISULTATI DI UNA BELLA GIORNATA.

 

In apertura un ringraziamento a tutti i volontari che in queste settimane hanno dato la loro disponibilità ad organizzare queste primarie e che ieri si sono alternati nella gestione delle operazioni di voto al seggio ospitato nella sede municipale di Gravellona. Grazie !

In sintesi questi sono i dati cittadini (definitivi), provinciali (definitivi) e nazionali (registrabili a quest'ora del mattino) 


Sono 273 i cittadini che hanno partecipato alle primarie del VCO al seggio di Gravellona Toce/Ornavasso.
Questi i risultati:
Bersani   133 voti, 49,44%
Tabacci   0 voti
Puppato  9 voti, 3,34%
Vendola  51 voti, 18,95%
Renzi      76 voti, 28,25%
Voti validi 269, bianche 0, nulle 4

Sono 6471 i cittadini che hanno partecipato alle primarie del VCO.
Questi i risultati nei 35 seggi allestiti.
Bersani 2814 voti, 43,57%
Tabacci 50 voti, 0,77%
Puppato 212 voti, 3,28%
Vendola 1189 voti, 18,41%
Renzi 2194 voti, 33,97%
Voti validi 6459, bianche 6, nulle 6

http://partitodemocratico.vb.it/


Sono circa 3.100.000 i cittadini votanti alla primarie (dato ufficioso) 
Bersani   44,3%
Tabacci   1,1 %
Puppato  2,9%
Vendola  15,2%
Renzi      36,2%

http://www.partitodemocratico.it/speciale/primarie25novembre2012/




giovedì 15 novembre 2012

PRIMARIE DEL CENTRO SINISTRA


Al Circolo PD in C.so Roma 50 ci si può iscrivere all'Albo degli elettori e ritirare il Certificato di Elettore della colazione di centro sinistra" Italia Bene Comune" nei seguenti giorni.

Lunedì 12 novembre       10.00 - 12.00   17.00 - 19.00

Mercoledì 14 novembre  10.00 - 12.00

Sabato 17 novembre      10.00 - 12.00

Lunedì 19 novembre       10.00 - 12.00    17.00 - 19.00

Mercoledì 21 novembre  10.00 - 12.00

Sabato 24 novembre      10.00 - 12.00

L'iscrizione può avvenire anche lo stesso giorno dell'elezione, domenica  25 novembre

I candidati alle primarie del centro sinistra, in rigoroso ordine alfabetico, sono:










Pierluigi Bersani
http://www.bersani2013.it/documenti/10idee/indice.htm#.UKAkb2dOztE












Laura Puppato
http://www.laurapuppato.it









Matteo Renzi
http://www.matteorenzi.it/












Bruno Tabacci
http://www.brunotabacci.it/












Nicki Vendola
http://www.nichivendola.it/

Per leggere nel dettaglio le loro proposte si rimanda ai siti personali linkati

martedì 13 novembre 2012

Altri 7.700 euro per i cupoloni

Ma si dai, concentriamo gli sforzi proprio dove serve:


Per chi avesse problemi di vista specifichiamo che si tratta dello schema di variazione di bilancio appena approvato dalla giunta Giro in cui si aumenta di 7.700 euro l'impegno economico per il pagamento del canone  leasing per i cupoloni.
Sarà finita così?

lunedì 12 novembre 2012

Consiglio Comunale del 15 novembre 2012

Nel Consiglio di giovedi si va ad approvare la localizzazione della nuova area commerciale. Ovviamente poi si dovrà inviare tutto alla Regione che dovrà esprimersi e successivamente dovrà essere discussa la convenzione con i proponenti. Dite la vostra votando il sondaggio.
Il secondo punto riguarda la nostra interpellanza sul palazzetto, saremo illuminati come sempre dalle risposte dell'assessore ai lavori pubblici? 


giovedì 8 novembre 2012

Nuovo sondaggio, basta un click!

L'iter procedurale per consentire la realizzazione della nuova area commerciale al posto della ex Legatoria prosegue.
Dopo il parere positivo, con alcune prescrizioni legate alla gestione dei flussi di traffico,  da parte della Provincia tocca ora al Comune esprimersi con un voto in Consiglio Comunale per poi passare la palla alla Regione e successivamente di nuovo al Consiglio Comunale che a quel punto dovrebbe definire la convenzione con i proponenti e rilasciare l'autorizzazione finale. Come spesso accade di fronte a queste scelte c'è chi è pieno di dubbi, e non riesce a fare a meno di mettere sui piatti della bilancia sia i vantaggi sia le criticità che questo tipo di iniziativa impone, e c'è chi invece sembra non avere nessun dubbio e ha già deciso che è sicuramente una iniziativa positiva, un iniziativa che va sostenuta avendo semplicemente cura di ottenere il massimo vantaggio possibile per la collettività in termini di IMU, oneri di urbanizzazione, posti di lavoro e aumento della concorrenza che è sempre a vantaggio dei consumatori. Io per esempio, oltre a riconoscere gli evidenti vantaggi citati prima, non posso fare a meno di vedere anche gli aspetti meno vantaggiosi e quindi non avendo la sfera di cristallo e non avendo nemmeno la conoscenza di tutti gli elementi di valutazione della proposta che altri probabilmente hanno faccio fatica a intuire al volo quale possa essere la scelta migliore. Negli ultimi 15 anni sono state accolte e approvate con grande fiducia da parte di tutti i Consiglieri dei diversi schieramenti numerose iniziative private che attraverso convenzioni prospettavano grandi vantaggi come in questo caso; basti pensare al Centro Commrciale Le Isole e al centro Laghi per i quali se volessimo tracciare un bilancio consuntivo probabilmente arriveremmo a concludere che accanto a innegabili vantaggi si sono comunque verificate alcune problematiche  tuttora irrisolte e alcuni effetti collaterali difficili sia da quantificare che da risolvere; dall'esito assurdo si è finora rivelato il progetto  dell'area ex Pariani che sembrava un'ottimo esempio di recupero di un'area dismessa con una importante trasformazione urbanistica che avrebbe restituito alla città una grossa fetta di territorio e invece ha già subito più di un fallimento e rappresenta tuttora una enorme ferita al centro di Gravellona e nessuno ha idea di quale sarà il suo futuro (più o meno come il palazzetto). In più bisogna considerare che questo intervento si va ad aggiungere ai precedenti per cui non si bene quali conseguenze possa avere dal punto di vista della sostenibilità economica e anche se è vero che formalmente non spetta agli amministratori comunali valutare il libero rischio imprenditoriale degli investitori privati è pur vero che la coscienza e la prudenza impongono qualche riflessione aggiuntiva: se gli affari vanno male che fine fa la convenzione (vedi area ex Pariani)? Se ai nuovi punti vendita gli affari vanno bene ma di riflesso ne chiudono altrettanti nelle zone limitrofe qual è il bilancio finale per la collettività? Se i nuovi posti di lavoro creati ne comportano altrettanti persi come si può valutare quali abbiano maggiore dignità e valore?


A queste riflessioni specifiche io aggiungerei qualche riflessione più generale. Quale idea di futuro abbiamo in mente per la nostra piccola città? Pur di sperare in qualche introito economico e qualche forma di crescita e sviluppo va bene qualunque cosa? C’è qualcuno che ha qualche altra idea di progresso che non passi attraverso questo tipo di iniziative?

Invitiamo quindi chiunque ne avesse voglia ad esprimere un’opinione nel nostro sondaggio ed eventualmente con qualche commento, grazie.



martedì 6 novembre 2012

La gente vuole sapere!

Al
Sig. Sindaco del Comune di
GRAVELLONA TOCE
Interpellanza ai sensi dell’art. 21 del Regolamento del C.C.
Oggetto: Palazzetto dello Sport
Il sottoscritto Morandi Giovanni, Consigliere Comunale della Lista Civica “Insieme per Gravellona”, in relazione allo stato del cantiere per la costruzione del Palazzetto dello sport che risulta attualmente in una condizione di totale abbandono e appare come un tipico esempio di opera pubblica incompiuta; considerato che sono passati più di 2 anni da quando i lavori sono stati interrotti e più di 1 anno da quando il Consiglio Comunale, con i voti della maggioranza, ha approvato l’atto di indirizzo al RUP invitandolo a recedere dal contratto con l’impresa appaltatrice con la liquidazione di 2.450.000 euro;

considerato inoltre che, nonostante la nostra richiesta formale espressa con l’interpellanza del 28 marzo 2012, non si è mai convocata la Commissione Lavori Pubblici per affrontare e discutere la questione ma si è preferito, da parte della Lega Nord limitarsi ad una conferenza stampa “ultimatum” che poi si è spento nel vuoto pneumatico, e da parte del resto della maggioranza chiudersi in un silenzio tombale lasciando tutta la cittadinanza nella più totale incertezza sul destino finale di questa opera, si chiede quindi:

• Oltre ai 2.450.000 euro pagati all’impresa quanto è stato pagato per la progettazione considerato che non si intende più realizzare il progetto precedentemente approvato;

• In che modo è stata contestata la responsabilità del Direttore lavori-progettista che ha permesso all’impresa di realizzare lavori totalmente difformi dal progetto stesso?

• A quanto ammonta la quota residua relativa al quadro economico disponibile che può essere impiegata per la ripresa dei lavori?

• Qual è il cronoprogramma previsto per la ripresa e il completamento dei lavori?
Si ribadisce la richiesta di una prossima convocazione della Commissione Lavori Pubblici al fine di illustrare ai consiglieri il nuovo progetto che l’amministrazione intende realizzare.
In attesa di una pronta risposta e che questa interpellanza sia messa all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti.