8.300 euro di bronzo

Saranno sicuramente bellissime e merita un sincero ringraziamento l’artista che si è offerto di eseguire la lavorazione gratuitamente ma resta il fatto che si spendono altri 8.300 euro più IVA per costruire un monumento (Determina N° 156 del 24 maggio 2012). La scelta del materiale è sicuramente un apprezzabile atto di coerenza con la loro faccia ma non sarebbe stato più semplice utilizzare la colonna di granito che era già stata acquistata proprio per realizzare il monumento allo scalpellino? Probabilmente la colonna di granito portava con sé il peccato originale di essere stata scelta dalla passata amministrazione, e così dopo aver criticato l’eccessivo costo già sostenuto, hanno deciso di lasciare la colonna abbandonata in qualche angolo (che fine avrà fatto?) e di procedere ad una nuova spesa. Sarà anche questa spending review?

P.S. La foto qui a fianco non rappresenta il monumento in bronzo, che finora non abbiamo mai visto, ma è solo un esempio di facce di bronzo nelle quali è possibile ritrovare una certa somiglianza con facce di bronzo a noi note.

Poche Idee ma ben confuse!

All'inizio erano d'accordo, anzi era un'idea della lega nord,
poi non la volevano assolutamente, meglio finanziare gli impianti domestici,
poi hanno litigato con la lega
e così hanno deciso che la volevano di nuovo, però diversa da come la volevamo noi (?),
è il solito bispensiero che ritorna.
Finalmente l'hanno fatta,
speriamo che la sappiano gestire al meglio.

Sarà autogestione?

La banda dei bandi ha colpito ancora.


Alle ore 12.00 del giorno 10 di luglio scadeva la possibilità di presentare offerte per aggiudicarsi la gestione del chiosco all’Isolone dopo che l’amministrazione comunale ha deciso di investire circa 50.000 euro per dotarlo delle necessarie strutture. In verità l’anno scorso avevano anche provato a dare l’opportunità a un privato di fare anche l’investimento ma sembra che quella generosa occasione non sia stata compresa dai sospettosi imprenditori che hanno preferito stare a guardare. L’amministrazione ci crede proprio tanto in questo affare, soprattutto il sindaco che ha deciso di insistere anche contro il parere di molti ma d’altra parte lui è così: vede quello che gli altri non vedono; lui ha capito che ci sarebbe stata la ressa di imprenditori che a suon di offerte si sarebbero accapigliati per aggiudicarsi questa concessione. E infatti la gara è andata deserta.

Vedi:

http://213.254.14.35/Alboweb15/modules.php?name=AlboWEB&file=albopretorioweb&pa=Display&rowid=C:578:103035:2012&startrs=0&totalrs=57#

E adesso? 50.000 euro sono stati investiti e nessuno apre la saracinesca per vendere i chupa chupa?

Proviamo a indovinare: la banda dei bandi tornerà sul luogo del delitto ripubblicando il bando per la seconda volta, fanno sempre così prima di capire che forse forse non c’è trippa per gatti. E’ già andata bene che per pubblicare il bando non hanno chiesto qualche consulenza alla loro società di consulenza di fiducia che, in cambio di “poche migliaia” di euro, gli garantisce un fiasco dietro l’altro senza nemmeno correggere i refusi, come quelli divertentissimi trovati nel bando per le piscine in cui al posto di impianto natatorio si parlava allegramente di impianto crematorio.

Altrimenti ci sarebbe un’altra soluzione: la giunta dei teletubbies si mette a gestire direttamente l’attività. Un assessore taglia l’erba, l’altro raccoglie e differenzia i rifiuti, un altro gira fra i bagnanti a prendere le ordinazioni e il sindaco dietro il bancone prepara i cocktail e intrattiene i clienti perché si sa, ha una buona dialettica.

Non vedo l’ora che aprano.

...E ADESSO CI TARTASSANO !

COMUNICATO STAMPA 09/07/2012

Il Circolo del Partito Democratico di Gravellona Toce ha convocato una conferenza stampa per esprimere pubblicamente tutta la preoccupazione nei confronti delle recenti scelte amministrative dell’Amministrazione Giro.

Con l’approvazione del bilancio comunale 2012 i cittadini gravellonesi, oltre agli aumenti previsti per luce, acqua e gas, subiranno un aumento considerevole delle imposte comunali:

da 0,4 per mille a 5,25 l’IMU sulla 1° casa (+ 31%)

da 0,76 per mille a 0, 86 l’IMU su seconda casa e altri immobili (+ 13%)

da 0,4 a 0,6 l’addizionale IRPEF (+ 50%)

Per questa stangata dobbiamo ringraziare l’atteggiamento quanto meno allegro e spensierato del Sindaco e della Giunta, che con disinvoltura preoccupante hanno operato scelte molto onerose e discutibili nel corso del 2011. Le più eclatanti le abbiamo denunciate regolarmente e ci riferiamo alla decisione di bloccare i lavori del palazzetto dello sport o ai bandi andati deserti per costruire piscine esterne, ma di recente, non paghi dei continui fallimenti, abbiamo assistito alla scelta di Giro di aumentare l’indebitamento con la costruzione delle tre cupole geodetiche per i festeggiamenti del Centenario.

Per conoscere nel dettaglio le innumerevoli altre voci di spesa che hanno determinato questa situazione rimandiamo i cittadini alla lettura dei manifesti che da domani saranno affissi in città o alla lettura del nostro blog d’informazione

http://insiemepergravellona.blogspot.it/

In queste condizioni e vista la totale mancanza di possibilità di collaborare, più volte e in più modi da noi tentata, con questa Amministrazione sulle scelte più importanti che coinvolgono lo sviluppo della città (si veda la questione della Ex Legatoria ed i problemi dei commercianti gravellonesi) sarà nostro preciso impegno batterci per fare approvare un regolamento che disciplini lo strumento del Referendum comunale, in modo da aumentare il livello di partecipazione e coinvolgimento diretto della gente su questioni fondamentali.

IL COORDINATORE CITTADINO

Roberto Birocco

33 ° C....TUTTO COME PREVISTO !

Visitando VCO Ludens, la bella iniziativa curata dall'associazione gravellonese "La Compagnia della forca", si è potuto verificare di persona quello che si temeva e cioè che le cupole così fortemente volute da Sindaco e Giunta sono inadatte ad ospitare attività durature, di cui si sente estrema necessità in città, per diversi motivi che proviamo ad elencare.

-  difficoltà nel gestire una TEMPERATURA interna accettabile per le persone: ieri durante la visita il termometro segnava 33° e gli spazi più ambiti erano quelli vicino alle zone laterali che parzialmente possono essere aperte per fare circolare l'aria. Si tenga conto che la struttura è ricoperta da un telo di materiale plastico che non assicura nessun isolamento termico. Aspettiamo di sapere quali saranno le condizioni interne nei mesi invernali quando le temperature scenderanno. Ricordiamo che le tre cupole montate sono il "modello base" e che per renderle vivibili bisognerà ACQUISTARE moduli integrativi per il riscaldamento e raffrescamento.

- mancanza di SERVIZI IGIENICI: non è un problema da poco! se si decide di riempire quelle strutture di persone bisognerà dare una comoda opportunità ai visitatori di espletare le loro funzioni fisiologiche. Se poi si decidesse per un utilizzo sportivo si renderebbero necessari spogliatoi e docce per lavarsi. Dettagli !

- la SICUREZZA:   visto il luogo suggestivo ma isolato in cui si sono collocate queste strutture potrebbero essere facilmente soggette ad atti vandalici. Dovremo aspettarci un ulteriore investimento dell'Amministrazione per acquistare un impianto di videosorveglianza? Non si è pensato prima al fatto che strutture così delicate non dovevano essere collocate in uno spazio così lontano da tutto e inesorabilmente destinato all'abbandono per la maggior parte dell'anno?

Speriamo di sbagliarci ma prevediamo altre pesanti spese per renderle minimamente idonee agli scopi che Sindaco e Giunta si erano prefissi.

Sicuramente con 200.000 € forse si poteva fare qualcosa di meglio edi  utile !!!

IMU....GIRO E LEGA AUMENTANO LE ALIQUOTE!

Dovrebbe essere arrivata a tutte le famiglie un’informativa, a cura dell’ufficio tributi del Comune di Gravellona Toce, che spiega molto bene cosa sia e come si esprima la tanto temuta Imposta Municipale Unica. Naturalmente il documento è assolutamente chiaro e ben articolato, grazie alla competenza specifica dei funzionari comunali che l’hanno prodotto, ma su questo non ci sono mai stati dubbi. Per completezza di informazione però sarebbe stato opportuno che qualcuno dell’amministrazione, per esempio un assessore o il sindaco, avessero aggiunto all’informativa anche le decisioni che il Consiglio Comunale, con il voto della sola maggioranza di Lega e PDL, ha approvato nell’ambito del bilancio preventivo 2012: l’aumento dell’aliquota sulla prima casa dal 4 al 5,25 per mille e l’aumento dell’aliquota sugli altri immobili dal 7,60 all’8,60 per mille. Forse sapendo che comunque gli aumenti saranno applicati non sulla prima rata ma sulle successive hanno preferito far finta di niente che magari non se ne accorge nessuno e invece ci siamo qui noi a ricordarvelo; non siamo riusciti a convincerli a non fare aumenti e quindi dobbiamo limitare la nostra attività di minoranza nel diffondere le informazioni che una maggioranza un po’ sbadata a volte dimentica.

Però state tranquilli: le cupole sono quasi pronte e a breve, appena in tempo per i primi temporali d’agosto, avremo anche la rivendita dei ghiaccioli in riva allo Strona; e vedrete che con questo colpo di volano riparte l’economia del VCO.  

ER CUPOLONE !!!

Questa mattina parafrasando una canzone di Antonello Venditti ho visto "la maestà der cupolone" che sta sorgendo a tempo di record nell'area verde Lungo Strona di fronte all'IPERCOOP. Tre operai erano impegnati a stringere gli ultimi bulloni della struttura geodetica di una delle due cupole prima di fissarla definitivamente sul basamento metallico. Finalmente il sogno dei gravellonesi di avere una struttura dove ritrovarsi in occasione di eventi culturali e convegni è stato esaudito e siccome noi siamo avanti adesso potremo guardare dall'alto in basso quei cittadini "retrogadi" di Ornavasso, Casale Corte Cerro, Omegna, Cannobio, Verbania, Stresa che negli anni si sono dotati delle solite vetuste, piccole e noiose sale in muratura, con le poltroncine con lo schienale e disposte a file, riscaldate d'inverno e rinfrescate d'estate, nel centro città, dove le comunità si ritrovano regolarmente per godere di concerti, film, incontri, spettacoli vari, iniziative di associazioni. 

Basta con i vecchi schemi ! Gravellona ha un compito solo, soddisfare le esigenze di tutti (?) quelli che vengono da fuori e che non hanno voglia di sprecare porzioni del proprio territorio per costruire delle brutture. 

Tranquilli "privati di tutto il mondo" ci siamo qui noi, intanto in tutti questi anni ci hanno cresciuti fra macchine e cemento, rumore e servizi inesistenti, ma baricentrici "di brutto". 

Lago maggiore Conference chiama e noi subito rispondiamo. Vogliamo lasciarci sfuggire l'occasione di stipare centinaia di persone in estate (3 mesi) e in inverno (9 mesi) sotto a un tendone senza finestre e perdere così ingenti somme derivanti dall'affitto di queste strutture di cui c'è una richiesta spasmodica? Così spiegava il Sindaco nella sua lettera al "caro Gianpiero".

Comunque su questo tema ci fa piacere scoprire che l'attenzione e la competenza dei cittadini spesso supera quella dei redattori di questo blog d'informazione e sull'argomento cupole ci è parso importante aggiungere un tasello alla faccenda pubblicando di seguito un commento di un nostro lettore all'ultimo ingente investimento dell'Amministrazione Giro approvato in Giunta, lo ricordiamo, solo dal Sindaco e da due Assessori (Sirianni e Ronco) con l'astensione "coraggiosissima" dei "micioni" leghisti (vedi post del 7 aprile scorso http://insiemepergravellona.blogspot.it/2012/04/200000-euro-per-le-cupole.html)

 fantagiro06 giugno 2012 23:12

NEMMENO LA PROTEZIONE CIVILE AVREBBE FATTO MEGLIO DEL NOSTRO SINDACO.

In 24 ore ha reso operativo il sogno della moglie, infatti alle ore 12,13 ha definito la fornitura delle 3 cupole (D.R.S.T. N° 158 del 24/05/12), alle ore 14,15 il leasing finanziario (D.R.S.R. n° 159 del 24/05/12) e alle 12,01 del giorno successivo ha praticamente dato l'inizio lavori (D.R.S.T. N° 160 del 25/05/12). Perché non lo mandiamo in Emilia a gestire la costruzione delle tendopoli.

La determina n° 160 del 25/05/12 è fantascienza, l'apoteosi dell'incoerenza e della presa in “GIRO”. Si legge che dagli ultimi sopralluoghi effettuati sull’area individuata per la posa delle strutture geodetiche si è appurato che il terreno, attualmente sistemato a prato, presenta lievi discontinuità superficiali e verificata tendenza al ristagno superficiale con difficoltà di smaltimento delle acque meteoriche e che le strutture geodetiche, a carattere rimovibile, necessitano, per la posa a regola d’arte, di una superficie di posa il più possibile compatta, livellata e drenante. A tal proposito (guarda il caso?) la ditta TECNO COSTRUZIONI s.r.l. il giorno prima deposita in comune (prot. n. 6264 del 24/05/2012) offerta per la sistemazione dell’area di posa per un importo di €. 30.994,96 oltre I.V.A. a seguito di un sopralluogo congiuntamente effettuato con il responsabile tecnico del comune. Mi viene da dire “alla faccia delle lievi discontinuità superficiali” (€. 30.994,96 !?!). Inoltre: la ditta TECNO COSTRUZIONI s.r.l. è il consulente d'ufficio del nostro comune? Quante altre imprese hanno fatto il sopralluogo “congiuntamente”? E ancora guarda il caso, l'importo di questi lavori (€. 30.994,96) è pari pari al ribasso (€. 31.005,54) fatto sempre dalla ditta TECNO COSTRUZIONI s.r.l. per aggiudicarsi la fornitura delle cupole, ma no è solo una coincidenza. Sicuramente esisterà un progetto, visto l'entità dell'importo per le opere di movimentazione terra e tanto più trattandosi di area in vincolo, il quale toglierà ogni dubbio ai mal pensanti come me. A scusate, se qualcuno conosce gli estremi di qualsivoglia autorizzazione edilizia paeseggistica per tali movimenti terra è cosi gentile di farcelo sapere?

Nuovo centro commerciale?

Sembra già tutto deciso e tutto chiaro: demolizione della fabbrica e costruzione di un nuovo centro commerciale. Ma come stanno veramente le cose?  Su quali fatti e su quali ipotesi e previsioni si basa questa possibilità?
Lo abbiamo chiesto all'assessore al commercio di Gravellona e attendiamo risposte.
Ecco l'interpellanza:

Al  Sig. Assessore al commercio

E p.c. Sig. Sindaco del Comune di
GRAVELLONA TOCE

Oggetto: Interpellanza ai sensi dell’art. 21 del Regolamento del C.C.
DESTINO EX LEGATORIA
I sottoscritti Consiglieri Comunali della Lista Civica “Insieme per Gravellona”, premesso che:


• La Giunta ha già deliberato l’incarico all’urbanista per la predisposizione della variante urbanistica che consenta il cambio di destinazione d’uso dell’area occupata dagli stabilimenti produttivi della ex Legatoria;

• Gli organi di stampa hanno già pubblicato come notizia certa l’intenzione dell’amministrazione di consentire l’insediamento di un nuovo centro commerciale di notevoli dimensioni

Premesso inoltre che non si è mai discusso riguardo a questa possibilità in nessuna commissione comunale ;
CHIEDONO

• Quali siano gli accordi in virtù dei quali l’amministrazione ha già sentito il dovere e l’urgenza di avviare questo iter senza discuterne nelle sedi opportune;

• In che modo sono state valutate e con quali esiti le criticità che tale scelta comporta;

• In che modo e con quali esiti è stato sentito il parere dei commercianti e degli esercenti gravellonesi
In attesa di una pronta risposta e che questa interpellanza sia messa all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti.

I Consiglieri Comunali

Anna Di Titta

Ernesto Meazza

Giovanni Morandi

Sempre il solito vizio

Andare a rivedere i comunicati stampa è sempre un invito a porre nuovamente un interrogativo ricorrente.


“COMUNICATO STAMPA SU PALASPORT


Gravellona, 8 settembre 2011

Novità importanti per quanto riguarda il costruendo palasport di Gravellona Toce. Dopo il passaggio in commissione consigliare la prossima settimana, in consiglio comunale, si approverà l’ultimo atto nella procedura di recesso del contratto con C.E.R., il Consorzio Emiliano Romagnolo che aveva vinto l’appalto. La complessa ed annosa questione si è risolta con il riconoscimento, da parte dell’amministrazione, di una cifra di 2 milioni e 450 mila euro per l’esecuzione dei lavori fino ad oggi. L’importo complessivo era di 4,6 milioni di euro. “ Siamo soddisfatti- spiega il sindaco Massimo Giro- perché si risolve una parte importante dei nostri problemi: la procedura è stata già analizzata e vagliata in commissione consigliare e venerdì prossimo sarà approvata dal consiglio. Per quanto riguarda l’acquisizione della documentazione da parte della magistratura, noi siamo tranquillissimi, anche perché si tratta di atti della precedente amministrazione e che si riferivano alla procedura d’appalto, alla validazione del progetto ed alla perizia di variante del 2009” Il via libera, scontato, da parte del consiglio comunale sarà il passo decisivo per procedere con l’appalto integrato per il completamento dell’opera. Entro ottobre ci sarà la gara e, se tutto andrà secondo le previsioni, diciamo che a gennaio, al più tardi a febbraio, si riprenderà a lavorare” “ Abbiamo un impegno, che è anche un obbiettivo: inaugurare il palazzetto entro il dicembre 2012- precisa il primo cittadino- perché dobbiamo e vogliamo celebrare degnamente il centenario del comune di Gravellona, che cade proprio a dicembre 2012” Per realizzare il progetto in toto servono due milioni di euro che ora non sono nelle casse comunali: ecco perché l’amministrazione procederà per lotti funzionali. “ Con il primo lotto- prosegue Giro- andremo a terminare il palasport, con la sistemazione completa dell’area esterna, dei parcheggi e dell’ingresso. Poi, in una seconda fase, conclude Giro- realizzeremo la sala polifunzionale e la sola polivalente per la zona congressuale, che riteniamo cruciale per la gestione della struttura”

Mente sapendo di mentire, oppure non è proprio capace di valutare le reali conseguenze delle scelte che fa? In entrambi i casi come si fa a fidarsi ancora.

Caro Gian Piero...

I cupoloni fanno discutere e il Sindaco non gradisce quando si scade nel sensazionalismo da gossip, così visto un articolo sull'argomento a firma del cronista Gian Piero Conti prende carta e penna e scrive:

Caro Gian Piero,

ho letto con interesse l’articolo a tua firma, pubblicato sul numero del 6 giugno di Eco Risveglio ed avente il titolo indicato in oggetto.

Purtroppo il taglio dell’articolo, volutamente polemico e che riporta i pareri della sola fazione contraria all’intervento avviato dal Comune, non contribuisce a far informazione, rischiando di sconfinare in un sensazionalismo da gossip, che mal si concilia con il tuo stile, che fino ad oggi avevo apprezzato, di correttezza bipartisan nel narrare dei fatti salienti del nostro Comune.

E’ singolare che, nel riferire di un preteso “sconcerto” dei Cittadini (volutamente lo scrivo con la maiuscola …), dalle associazioni agli esercenti, in ordine all’intervento di posa delle strutture geodetiche, non ti sia nemmeno preoccupato di sentire anche quei Cittadini ed Associazioni che invece l’intervento condividono ed hanno caldeggiato; avresti potuto avere contezza del fatto che, prima di decidere di dar corso all’iniziativa, l’Amministrazione si è preoccupata di consultare la gran parte delle Associazioni che organizzano eventi sul territorio, Pro Loco in testa, ricevendone la condivisione. Mi limito a segnalare, come chiosa, che un numero consistente degli eventi previsti dal calendario del Centenario avranno la loro location proprio nelle tensostrutture di prossima realizzazione, difettando sul territorio comunale altri spazi adeguati, e che le Associazioni che ai detti eventi stanno da tempo lavorando, in coordinamento con il Comune, si siano viste costrette a chiedere formale conferma delle disponibilità di tali spazi – allarmate dalla polemica, più giornalistica che politica, circa l’opportunità del loro allestimento – pena l’abbandono delle iniziative già avviate; mi limite a segnalare, tra le altre, una comunicazione pervenutami dall’Associazione che sta organizzando la manifestazione VCO Ludens di fine giugno, che coinvolgerà centinaia di giovani appassionati, che sentiva messa in discussione la concreta possibilità di portare a compimento un evento al

quale, con grande dispendio di energie ed impegno, stava lavorando ormai da mesi.

E’ vero che le strutture avrebbero anche potuto essere noleggiate; l’Amministrazione non ha omesso di valutare anche tale opzione, che tuttavia è apparsa estremamente costosa (sarebbero serviti più di 50 mila euro per noleggiare impianti di tali dimensioni per 6 mesi) e che nulla del danaro speso avrebbe poi lasciato alla cittadinanza. Se ti fossi preoccupato di sentire anche il parere dell’Amministrazione comunale, con grande piacere ti avrei fatto leggere la comunicazione pervenutaci nel marzo scorso a firma del Presidente di Lago Maggiore Conference (Andrea Zacchera, manager anche del nuovo Aquadventurepark di Baveno, ndr ) che, venuto a conoscenza del progetto per la realizzazione delle tensostrutture, si è preoccupato di informarci del fatto che «il Comune di Gravellona Toce, già riconosciuto quale importante crocevia e snodo per tutta l' area lacustre e montana. diventerebbe, con la creazione di queste strutture, una possibile e reale proposta aggiuntiva alla già esistente offerta congressuale e accrescerne la potenzialità nel panorama MICE», precisando l’augurio «di poter presto iniziare una fattiva collaborazione con il vostro Comune usando le nuove strutture in modo da poter dare nuovo impulso allo sviluppo e alla crescita del segmento congressuale nella nostra area. Si auspica in questo modo anche una ulteriore promozione della destinazione e il prolungamento della stagione turistica con conseguente coinvolgimento di molti esercizi presenti sul territorio»; ti avrei anche informato del grande interesse dimostrato da alcune agenzie di incoming ed incentive del nostro territorio, che già si sono offerte di promuovere la commercializzazione degli spazi delle tensostrutture (che saranno i più grandi della Provincia, inseriti in un parco fluviale di raro fascino) per la realizzazione di banchetti, congressi aziendali, iniziative fieristiche ed eventi del più vario genere, inducendoci ad approvare il relativo canone di utilizzazione per finalità commerciali, che ragionevolmente riteniamo potrà finanziare la gran parte del leasing (che comunque già incide in una maniera assai modesta sul bilancio comunale) impegnato per la realizzazione dell’intervento, con il risultato di avere pressoché a costo zero un importante spazio a disposizione per tutte le iniziative delle nostre Associazioni. Credo che anche questa sia spending review; non mero azzeramento delle spese di investimento, che certo non crea economia, ma oculata scelta delle iniziative e privilegio per quelle in grado, almeno potenzialmente, di autofinanziarsi o magari comportare un’entrata per le, sempre più disastrate, finanze pubbliche. Rammento che, anche allorché decidemmo di investire per la riqualificazione della sala conferenze della Biblioteca, qualcuno non risparmiò critiche circa uno spreco di danaro; oggi, con i suoi 80

posti, quella sala ci viene richiesta da tutta la Provincia ed è evidentemente insufficiente a soddisfare le esigenze di tutti; tu stesso mi hai più volte confermato che una delle principali criticità del nostro Comune è

l’assenza di spazi adeguati per ogni iniziativa. Sono io ad essere sconcertato a fronte dell’affermazione, che metti in bocca ad un cittadino di Gravellona, circa il fatto che il Comune non avrebbe risorse per contribuire con le Associazioni che devono organizzare gli eventi; il Comune ha messo a disposizione delle Associazioni che hanno deciso di dare il proprio apporto ai festeggiamenti del Centenario (e credo che la finalizzazione degli investimenti per tale importante appuntamento sia un esempio di spending review, volta a far si che i fruitori degli eventi siano anche i protagonisti degli stessi, privilegiando le iniziative volte alla creazione o potenziamento del senso di cittadinanza e di appartenenza alla Comunità; alla creazione di legami sociali; alla riscoperta e valorizzazione della tradizione e storia locale; all’aggregazione etnica, culturale e generazionale; al superamento delle diversità ed alla piena integrazione – come voluto dal Consiglio Comunale con la

deliberazione del 16/11/2011) ben 20 mila euro in contributi straordinari dal proprio bilancio ed oltre 50 mila euro di ulteriori contributi raccolti, attraverso la partecipazione a bandi di Fondazioni ed Enti terzi, grazie

soprattutto al lavoro dell’Agenzia che avevamo incaricato di tale incombente (e non dimentico che anche tale

affidamento, rivelatosi oggi un investimento e non certo una spesa per la collettività, era stato oggetto di

ingiuste critiche); a sottacere del fatto che altri bandi sono stati presentati e confidiamo nell’erogazione di

ulteriori risorse.

Da ultimo, mi chiedo a quali sprechi ci si riferisca in relazione al FestivalOne; per la realizzazione di tale iniziativa, che sia stata o meno un successo, il Comune non ha messo un euro, avendo sostenuto le sole spese per l’adeguamento degli impianti elettrici e tecnici dell’area, che sono rimasti a servizio della collettività.

Nell’auspicio di aver fatto chiarezza, resto come sempre a disposizione di tutti coloro, Cittadini ed organi di stampa, che sentano le necessità di confrontarsi, anche in maniera critica, con me e la Giunta per approfondire le iniziative dell’Amministrazione, prima di esprimere giudizi fondati solo su preconcetti o travisamento dei fatti.

Con immutata stima

Massimo Giro